«Кронштадтский вестник» 27 апреля 1883 года
Петергоф. Изобретательская бесцеремонность «Пионера» т.е.г-на Соколовича. 24 апреля была назначена проба летательного аппарата «Пионер», изобретенного г-гом Соколовичем. Г-н Сококлович поместил об этом объявление, как в нашей газете, так и в столичных газетах. По его настоятельной просьбе книжный магазин «Кронштадтского вестника» даже взял на себя продажу билетов на поездку в оба конца в Петергоф на опыты г-на Соколовича. Что же оказалось? Что проданные г-ном Соколовичем билеты на бесплатный проезд в Петергоф и обратно – не действительны. Публика, в числе которых 300 человек, из Петербурга и Кронштадта , предъявляла проданные г-ном Соколовичем билет на пароходах и на железной дороге, и нигде эти билеты признаны. В Петергофе оказалось, что ничего для опытов не приготовлено, нигде не могли найти ни изобретателя, ни объявления об отмене испытания, ни объяснений по причине такой мистификации публики.
Обманутая публика разъехалась по домам, страшно ругая «Пионера» Соколовича и его отношения к ея карманам, а вчера в «Новом времени» помещена следующая запоздалая и темная заметка. «Нам сообщают, что назначенная на 24 апреля проба летательного аппарата «пионер» при предварительном испытании дала следующие результаты: котел паровой машины, отапливаемый спиртом, лопнул, причинив небольшой вред снаряду и весьма чувствительные ожоги и ушибы изобретателю –поручику М.Соколовичу» Нечего сказать-поторопились!
По счастию, книжный магазин «Кронштадтского вестника» еще не успел передать г-ну Соколовичу денег за его билеты и потому, конечно, может возвратить деньги в обмен на проданные им , под названием билета, листки, также изобретенные г-ном Соколовичем. (примечание редактора: Печатая эту заметку, редакция считает однако же, справедливым заступиться за господина М.Соколовича, конечно, он отнесся небрежно и невнимательно к публике, решившей взять билеты, но, во-первых, он сам, может быть, был введен в заблуждение обещаниями содействия со стороны управления железной дороги и пароходов, а, во-вторых, вероятно, ожоги и ушибы, полученные им так серьезны, что он не имел сил заняться этим делом. Вообще, если изобретатель не аферист, исключительно желавший набить карманы на счет доверчивой публики, то нам кажется, что к нему стоит относиться гораздо более снисходительно и сожалеть об его неумелости вести дело).
Том 1 страница 145-146
Гущин, Виталий Андреевич. Петергоф в газетной хронике /В.А.Гущин, Р.А. Абасалиев.- Санкт-Петербург; Петергоф: Нестор-История,2012 -. Т.1:1901-1917.-2012.-478с
Гущин Виталий Андреевич. Петергоф в газетной хронике /В.А.Гущин, Р.А. Абасалиев.- Санкт-Петербург; Петергоф: Нестор-История,2012 -. Т.2:1901-1917.-2012.- 527с
